https://www.enterair.pl/slot-gacor/

ОШИБКИ МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ПОРАЖЕНИЙ ПЕЧЕНИ

  • Н. И. Прокопчик УО «Гродненский государственный медицинский университет»
  • В. М. Цыркунов УО «Гродненский государственный медицинский университет» https://orcid.org/0000-0002-9366-6789
Ключевые слова: биопсия печени, морфологическая диагностика, ошибки

Аннотация


Введение. Биопсия печени (БП), являясь «Золотым стандартом» диагностики разных заболеваний печени, не лишена недостатков, причины которых зависят от субъективных и объективных факторов.
Цель исследования – представить возможные ошибки при проведении морфологического исследования печени и пути их устранения.
Материал и методы. Объектом исследования были биоптаты печени, полученные при аспирационной биопсии печени у пациентов с хроническими диффузными поражениями печени разной этиологии. Биопсия выполнялась после получения письменного информированного согласия от пациента с соблюдением необходимых условий. Осложнений при выполнении биопсии не было. Применялись наборы для аспирационной биопсии печени.
Результаты. К объективным причинам ошибок отнесены ограничение метода из-за вероятности получения незначительного по объему материала. Фрагментирование биоптата, возникающее при циррозе печени, не всегда позволяет визуализировать септы и портальные тракты, так как на их месте в срезах располагаются своеобразные «выемки». Гнойный гепатит может имитировать гнойный экссудат, попавший в иглу с капсулы печени. Цирроз печени может симулировать отходящие от утолщенной капсулы вглубь органа тонкие фиброзные тяжи, рассекающие паренхиму на дольки. В этих случаях портальные тракты, расположенные вблизи капсулы печени, бывают сближенными и слегка склерозированными. К субъективным причинам относят следующие: отсутствие преемственности в работе лечащего врача и морфолога, нарушение забора биоптата при интраоперационной биопсии, тактические ошибки морфолога (фиксация, проводка, окраска, заливка, срезы, оценка, нарушение этапности изучения биоптата, формулировка заключения и другие). Для получения объективного результата необходимо внедрение в практику комплексного клинико-морфологического метода, включающего клинико-лабораторное, светооптическое, электронно-микроскопическое, гистохимическое, иммуногистохимическое, молекулярно-биологическое (ПЦР) исследования.
Заключение. Результаты морфологической оценки биоптата печени зависят от опыта и квалификации морфолога. Различия в оценке морфологических изменений касаются преимущественно индекса гистологической активности, в то же время верификация и трактовка дистрофических, некротических, воспалительных и склеротических процессов менее подвержена расхождениям. Более чем 30-летний личный опыт проведения слепых аспирационных биопсий печени и морфологической диагностики поражений печени позволяет авторам судить о непревзойденной значимости морфологического исследования биоптата печени перед всеми известными методами диагностики.

Литература


1. Zakhia K, Etienne D, Asarian A, Reddy M. Gerald Klatskin (1910-1986): A pioneer in hepato-biliary disorders and biopsy techniques. Journal of Medical Biography. 2018;1:967772018778028. doi: 10.1177/0967772018778028.


2. Huang C, Lorentzen T, Skjoldbye B, Rosenberg J, Nolsøe CP. Fast-track, ambulatory ultrasound-guided Tru-Cut liver biopsy is feasible and cost-efficient. Danish Medical Journal. 2015;62(7):A5110.


3. Alten TA, Negm AA, Voigtländer T, Jaeckel E, Lehner F, Brauner C, Wedemeyer H, Manns MP, Lankisch TO. Safety and performance of liver biopsies in liver transplant recipients. Clinical Transplantation. 2014;28(5):585-589. doi: 10.1111/ctr.12352. doi: 10.1111/ctr.12352.


4. Serov VV, Drozd TN, Lebedev SP, Popova IV, Popov MS, Sekamova SM, Beketova TP, Lavadnaja MG; Serov VV, Lapish K. eds; USSR Academy of Medical Sciences. Morfologicheskaja diagnostika zabolevanij pecheni [Morphological diagnosis of liver diseases]. Moscow: Medicina; 1989. 336 p. (Russian).


5. Komarova DV, Tsinzerling VA. Morfologicheskaja diagnostika infekcionnyh porazhenij pecheni [Morphological diagnosis of infectious lesions to the liver]. Saint Petersburg: SOTIS; 1999. 245 p. (Russian).


6. Galambos JT. Cirrhosis. Philadelphia: Saunder; 1979. 376 p.


7. Leuschner U, Leuschner M, Strohm WD, Hübner K, Kurtz W, Hagenmüller F. Laparoscopie und Blindpunktion in der modernen Leberdiagnostik. Leber, Magen, Darm. 1981;11:245-250.


8. Loginov AS, Aruin LI. Klinicheskaja morfologija pecheni. Moscow: Medicina; 1985. 240 p. (Russian).


9. Nepomnyaschih DL, Aydagulova SV, Nepomnyaschih GI; Russian Academy of Medical Sciences‎. Biopsija pecheni: patomorfogenez hronicheskogo gepatita i tsirroza [Liver biopsy: Pathomorphogenesis of chronic hepatitis and cyrrhosis]. Moscow: Izdatelstvo RAMN; 2006. 368 p. (Russian).

Опубликован
2019-02-20
Как цитировать
1.
Прокопчик НИ, Цыркунов ВМ. ОШИБКИ МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ПОРАЖЕНИЙ ПЕЧЕНИ. journalHandG [Интернет]. 20 февраль 2019 г. [цитируется по 22 декабрь 2024 г.];2(2):192-9. доступно на: http://hepatogastro.grsmu.by/index.php/journalHandG/article/view/86
Раздел
Оригинальные исследования

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

https://stok.bte.co.id/pg/ https://coverage.bte.co.id/public/play/ https://lapor.bte.co.id/rungkat/ https://itj.jakartamrt.co.id/data/ https://dev.idcomm.id/wp-includes/IXR/slot-gacor/